Cea mai mare parte a filmografiei regizorului Michael Bay ar putea fi franciza Transformers, dar in 2016, a facut un film de razboi impresionant si trecut cu vederea cu John Krasinski de la The Office. 13 Hours este o descriere eleganta si plina de actiune a atacului terorist de la Benghazi din 2012. Faptele din spatele incidentului au fost rapid ascunse de activistii partizani care cautau sa castige puncte impotriva inamicilor lor politici. Dar acum ca timpul a trecut si praful s-a asezat, cum este exact filmul la inaltimea realitatii?
Filmul de razboi se bazeaza pe o carte de non-fictiune a jurnalistului Mitchell Zuckoff si, in general, corespunde destul de bine cu faptele cunoscute. Dar exista doua aspecte deosebit de controversate in film asupra carora diverse surse si participanti nu sunt de acord; si anume, presupusul ordin de „retragere” din partea sefului CIA din Benghazi si pretinsa decizie a armatei de a refuza sprijinul aerian. Pe masura ce exploram veridicitatea acestor scene, vom vedea de ce exista inca un dezacord profund asupra adevarului atacului intre cei de pe teren si cei responsabili.
„13 ore” arata ce s-a intamplat cu adevarat in Benghazi?
Pe 11 septembrie 2012, militantii Ansar al-Sharia au atacat un complex diplomatic american din Benghazi, Libia. Ambasadorul SUA J. Christopher Stevens a fost ucis in timpul atacului, cand militantii au incendiat complexul. In apropiere, un grup de contractori militari privati numit Global Response Staff (GRS) s-a grabit la o anexa CIA pentru a ajuta la pregatirea unui raspuns la atac. In acest moment, exista o dezbatere considerabila daca seful CIA stationat la Benghazi a emis sau nu un ordin oficial de „retragere”. Dar, indiferent de exact ceea ce s-a spus, in cele din urma, GRS a incercat sa salveze pe oricine ramas inca prins in complexul diplomatic . Cand au ajuns la complex, l-au cautat pe ambasadorul Stevens, dar nu l-au putut gasi printre tot fumul. Dupa ce a incercat sa adune supravietuitori si cadavre, GRS s-a intors la Anexa CIA. Pe drum, vehiculul lor a fost atacat de militanti. Au reusit sa ajunga inapoi in Anexa fara victime suplimentare.
In jurul miezului noptii, a fost lansat un atac asupra Anexei CIA de catre militanti. GRS a luptat impotriva atacatorilor toata noaptea pana cand a sosit niste rezerva in dimineata urmatoare devreme. Cand a sosit ajutorul, Anexa a intrat din nou sub foc puternic. In timpul acestui atac, Glen Doherty si Tyrone Woods au fost amandoi ucisi de o tura de mortar. Anexa a fost apoi evacuata, iar toti cei din interior au fost transportati in siguranta la aeroport. In timp ce GRS apara Anexa CIA, ambasadorul Stevens a fost descoperit, inca in viata, de un grup de libieni care l-au adus la un spital local. In ciuda faptului ca i s-a administrat CPR, Stevens a murit in cele din urma la spital din cauza inhalarii de fum.
Care a fost controversa cu privire la Ordinea de renuntare la Benghazi?
Daca seful nenumit al CIA din Benghazi a ordonat GRS sa „retraga” atunci cand au incercat sa salveze orice supravietuitor din complexul diplomatic este o chestiune de oarecare controversa. Cartea jurnalistului Mitchell Zuckoff sustine afirmatia ca a fost emis un ordin de retragere. Filmul lui Michael Bay il infatiseaza si pe seful CIA emitand un ordin clar de retragere. Cei cinci membri supravietuitori ai echipei GRS de sase oameni au afirmat cu totii ca a fost emis un ordin de retragere. Kris Paronto , care a facut parte din echipa de securitate CIA Annex, a declarat pentru Politico ca „nu exista senzationalism in asta: ni s-a spus sa „ne renuntam”. Aceste cuvinte au fost folosite literal – 100 la suta.”
In ciuda acestui fapt, o comisie bipartizana de informatii a Senatului a declarat ca „nu exista nicio dovada de intarziere sau obstructie intentionata de catre seful bazei sau orice alta parte.” Fostul director CIA David Petraeus , secretarul apararii Leon Panetta si directorul de informatii nationale James Clapper, toti sunt de acord ca nimanui nu a primit ordin sa demisioneze Identitatea sefului CIA din Benghazi nu este cunoscuta, dar un memoriu al CIA afirma ca acest sef a autorizat operatiunea de salvare a GRS si nu le-a spus sa renunte.
In cele din urma, pare putin probabil ca un ordin de renuntare sa fi fost emis de la randurile superioare ale armatei americane sau ale Departamentului de Stat. Daca acesta a fost cazul, nu exista nicio dovada clara in acest sens. Cu toate acestea, pana in prezent este inca incert ce a spus seful CIA sau daca au fost folosite cuvintele „renuntati”. Michael Bay a ales sa-i creada pe americanii care au aparat Anexa CIA. Altii au avut tendinta de a vedea aceasta credinta ca fiind conspirativa. Desi cu siguranta exista cel putin unele dovezi, sub forma marturiei martorilor oculari, ca a fost emis un ordin de renuntare, este, de asemenea, plauzibil ca conversatia dintre personalul militar si seful CIA a dus la o simpla neintelegere.
Ce sprijin aerian critic a fost refuzat in Benghazi?
Potrivit 13 Hours, sprijinul aerian critic a fost refuzat celor care aparau Anexa CIA din Benghazi . Un ofiter CIA este vazut cerand sprijin aerian, iar filmul isi face publicul sa creada ca un avion militar american era pregatit si asteapta in apropiere, in Italia. Filmul implica, de asemenea, ca daca ar fi fost oferit sprijin aerian, moartea lui Glen Doherty si Tyrone Woods ar fi putut fi prevenita. Spre deosebire de afirmatiile privind un ordin de suspendare, prezenta si pregatirea avioanelor militare americane in apropierea Libiei este mai putin o chestiune de opinie si mai mult o chestiune de fapt. Conform dovezilor disponibile, se pare ca nu ar fi posibil niciun sprijin aerian.
Dupa cum a raportat Vox, un raport al Serviciilor Armate a Casei a concluzionat ca „ Departamentul de Aparare nu avea drone armate sau avioane cu echipaj pregatite pentru lupta disponibile si in apropiere pe 11 septembrie [cand a avut loc atacul]”. Avioanele militare americane din Italia erau folosite exclusiv pentru zboruri de antrenament si nu erau pregatite pentru misiuni de lupta. Potrivit raportului, cel mai apropiat avion de lupta armat la acea vreme se afla in Djibouti, care este prea departe pentru ca un avion sa ajunga la Benghazi la timp pentru a oferi sprijin aerian. Astfel, descrierea filmului despre incompetenta militara care are ca rezultat negarea sprijinului aerian critic pare senzationala , daca nu doar incorecta din punct de vedere faptic.
In ciuda acestor doua probleme extrem de controversate, 13 Hours este de altfel un film relativ precis. Michael Bay a ales in mod deliberat sa creada personalul militar care a aparat Anexa CIA din Benghazi in privinta investigatiilor si rapoartelor ulterioare. Aceasta perspectiva se preteaza naratiunilor de dreapta despre presupusa slabiciune si ineptie a administratiei democrate de la acea vreme. Dar este, de asemenea, in concordanta cu tendinta lui Bay de a portretiza evenimentele prin ochii barbatilor gulere albastre de pe teren care experimenteaza evenimentele in timp real, cum ar fi in Pearl Harbor sau Armageddon . Cu 13 Hours , Bay a decis sa patrunda in apele controversate, iar controversele persista pana astazi.
