Esecul ministrilor UE de a marca un acord politic privind o noua Lege de restaurare a naturii risca sa submineze actiunile climatice si sa prejudicieze credibilitatea UE atat la nivel global, cat si in randul alegatorilor, au fost avertizati luni cativa ministri oponenti. Prima discutie ministeriala privind o tinta de reducere a emisiilor in 2040 a fost umbrita de conflictul din ce in ce mai intens asupra Legii de restaurare a naturii blocata, Comisia Europeana si unele guverne avertizand ca a pus sub semnul intrebarii insasi credibilitatea procesului decizional al UE.
Textul legii a fost convenit in cadrul discutiilor „trilog” din spate in noiembrie si adoptat de parlament luna trecuta. Insa, Belgia, detinatoarea presedintiei Consiliului UE, care se abtine, nu a reusit sa adune majoritatea necesara in randul guvernelor pentru a da legii stampila finala, o jumatate de duzina de guverne refuzand sa aprobe acordul.
„Impasul actual ridica semne de intrebare serioase cu privire la coerenta si stabilitatea procesului decizional al UE, mai ales daca luam in considerare ca statele membre, dupa trilogul concludent din noiembrie, au aprobat deja acordul”, a declarat comisarul pentru mediu Virginijus Sinkevicius ministrilor la o discutie publica. in timpul unui Consiliu de mediu al UE la Bruxelles.
Belgia a adaugat dezbaterea pe ordinea de zi dupa ce a trebuit sa anuleze un vot planificat saptamana trecuta, cand discutiile diplomatice au aratat clar ca alte sase tari intentionau sa blocheze adoptarea legii, fie votand impotriva acesteia, fie abtinandu-se.
„Permiteti-mi sa fiu foarte clar, in lumina acestui blocaj, reputatia internationala a UE si a statelor sale membre este in joc”, a spus Sinkevicius, observand ca negociatorii UE au jucat un rol esential in realizarea unui acord ONU pentru a proteja 30% din pamantul lumii. si mare in conformitate cu Conventia ONU a Diversitatii Biologice, dar acum riscau sa nu reuseasca.
„I-am inspirat pe altii, dar acum riscam sa ajungem cu mana goala la COP16”, a spus el, referindu-se la viitoarea prima conferinta a partilor la conventie de la semnarea cadrului global de referinta Montreal-Kunming in 2022. „Returul acum este… foarte mi-e greu sa accept”, a spus el.
Germania a fost „foarte ingrijorata” de intorsatura pe care a luat-o procesul legislativ, a spus reprezentantul permanent adjunct la Bruxelles Helen Winter si a indemnat guvernele care blocheaza legea – Suedia, Italia, Finlanda, Austria, Ungaria, Polonia, Tarile de Jos si Belgia – sa reconsidera, sugerand ca ar putea urma exemplul tarii ei, punand preocuparile si sprijinul lor pentru fermieri in evidenta summit-ului.
Slovenia, Irlanda, Cehia, Spania. Franta, Danemarca, Luxemburg si altii au sustinut cuvintele comisarului si si-au exprimat grade de surpriza si frustrare fata de impas.
„A lasa acest lucru sa treaca acum inseamna ca mergem la alegerile europene spunand ca sistemul european nu functioneaza, nu protejam natura, nu luam in serios clima”, a spus ministrul irlandez Eamon Ryan, care a ridicat problema in timpul unei dezbateri pe tema actiunii climatice. mai devreme in cursul zilei. „Ar fi o rusine absoluta.”
Ministrul spaniol Teresa Ribera a adaugat ca este „foarte ingrijorata” de obstructionismul care devine „obisnuit” in Consiliul UE. Legislatia privind standardele de emisii de CO2 ale masinilor si o lege privind diligenta corporativa cu privire la impactul asupra mediului au fost in mod similar suspendate din cauza retragerii din partea guvernelor, desi in cele din urma au fost adoptate. A lasa sa cada legea naturii, a spus Danemarca, ar crea „un precedent extrem de prost”.
Ministrul austriac Leonore Gewessler a vorbit despre importanta Legii de restaurare a naturii, acuzand – asa cum a facut-o presedintia belgiana – structura federala a tarii sale si opozitia regionala pentru incapacitatea guvernului sau de a sustine legislatia.
Italia a spus ca sprijina obiectivele, dar ca acordul final a fost „nu satisfacator”, invocand ingrijorari cu privire la impactul sau asupra fermierilor.
Ungaria, care sustinuse mai devreme legea, a declarat ca opozitia sa, care a inclinat balanta fata de sprijinul majoritatii calificate saptamana trecuta, este din cauza preocuparilor legate de „subsidiaritate” si de lipsa de marja de libertate pentru a urma politicile nationale. Finlanda a spus ca nu are intentia de a-si inversa pozitia
Mai multi ministri au folosit schimbul de opinii de dimineata cu privire la recomandarea Comisiei pentru un obiectiv de reducere a emisiilor de 90% in 2040 pentru a sublinia ca atenuarea climei nu poate fi separata de protectia naturii si de reinnoirea ecosistemelor care elimina dioxidul de carbon din atmosfera.
In ceea ce priveste reducerea emisiilor, comisarul pentru clima Wopke Hoekstra a remarcat ca punerea in aplicare a legislatiei existente in domeniul climei ar trebui sa fie intensificata, proiectele de planuri nationale sugerand ca UE nu va atinge obiectivul pentru 2030 de reducere a emisiilor cu 55% cu patru puncte procentuale. Guvernele trebuiau sa-si faca „temele” inainte de a depune planurile finale pana la sfarsitul lunii iunie, dar Hoekstra era „increzatoare” ca obiectivul va fi atins.
Irish Green Ryan a fost vehement, criticand clasa politica a UE pentru ca a creat indoiala si incertitudine, despre care, a spus el, impiedica intreprinderile sa faca investitiile necesare in energie curata. Ryan a aratat cu degetul catre colegii despre care a spus ca sunt „in retragere” de la angajamentele privind actiunile climatice si „sa slabeasca” inainte de a protesta fermierii inainte de alegeri. „Cel mai mare risc este prabusirea ambitiei si vointei politice”, a spus Ryan.
Alain Maron, ministrul Climei si Mediului pentru regiunea Bruxelles, care a prezidat intalnirea, a declarat ca guvernul sau inca planuieste sa vada legea naturii adoptata in timpul presedintiei sale, care se incheie pe 30 iunie.
