Politicienii, jurnalistii si criticii Beijingului s-au numarat printre cei vizati de atacurile cibernetice conduse de grupuri sustinute de China, au declarat serviciile de informatii occidentale saptamana aceasta. Atacurile cibernetice separate au lovit SUA, Marea Britanie si Noua Zeelanda – toti membri ai aliantei Five Eyes. Reteaua de cinci tari, care include si Canada si Australia, impartasesc informatii despre securitate.
In timp ce Beijingul a respins afirmatiile privind implicarea sa, SUA si Marea Britanie au ales sa ia masuri suplimentare impotriva acelor entitati despre care au spus ca sunt implicate, dar Noua Zeelanda a adoptat o abordare diferita.
Cum au raspuns SUA si Marea Britanie la presupusul hacking?
SUA si Marea Britanie au impus sanctiuni persoanelor si grupurilor despre care spun ca au fost implicate in campania extinsa de spionaj cibernetic.
Guvernul SUA a anuntat luni sanctiuni impotriva hackerilor despre care pretinde ca sunt responsabili pentru operarea schemei. Biroul de control al activelor straine al Trezoreriei SUA a declarat ca a sanctionat Wuhan Xiaoruizhi Science and Technology Company Ltd, pe care o numeste un front pentru ministerul chinez al securitatii de stat care „a servit ca acoperire pentru multiple operatiuni cibernetice rau intentionate”.
Marea Britanie a sanctionat doua persoane si o companie-paravan legata de grupul de spionaj cibernetic APT31, care este asociat cu ministerul chinez al securitatii de stat.
Si cum a raspuns Noua Zeelanda?
Noua Zeelanda a anuntat public implicarea Chinei, dar s-a oprit inainte de a impune sanctiuni.
Ministrul Apararii din Noua Zeelanda, Judith Collins, a declarat ca tara nu va calca pe urmele Marii Britanii si SUA, deoarece nu are o lege mai larga care sa permita sanctiuni autonome. Parlamentul ar trebui sa adopte o lege pentru a face acest lucru.
Ministrul de externe, Winston Peters, a declarat intr-o declaratie pentru The Guardian: „Consideram ca aceasta atribuire publica, care este un pas rar in sine, este un raspuns adecvat, avand in vedere natura intruziunii si nivelul ei de impact.
„Dialogul diplomatic privat este un pas important si valoros in conturarea preocuparilor noastre. Dar nu impiedica Noua Zeelanda sa intreprinda masuri suplimentare, cum ar fi declaratii publice, acolo unde este in interesul nostru national sa facem acest lucru.”
Robert Patman, profesor de relatii internationale la Universitatea din Otago, a fost de acord ca numirea publica a Chinei a fost o miscare rara si „stribitoare”.
„A numi public China – o superputere – ca implicarea in interferente straine in afacerile politice interne din Noua Zeelanda este o acuzatie destul de serioasa”, a spus Patman.
Noua Zeelanda a impus vreodata sanctiuni inainte?
Da, a impus sanctiuni Rusiei in 2022, ca urmare a invaziei sale in Ucraina. A fost prima data cand Noua Zeelanda a impus sanctiuni in mod individual unei tari si a urmat actiuni similare din partea aliatilor sai din Europa si SUA.
Anterior, Noua Zeelanda a putut pune in aplicare sanctiuni numai atunci cand Consiliul de Securitate al Natiunilor Unite le-a impus. Datorita dreptului de veto al Rusiei in cadrul consiliului, prim-ministrul de atunci Jacinda Ardern a spus ca guvernul sau va fi obligat sa introduca noua legislatie – Legea privind sanctiunile Rusiei.
„Legea privind sanctiunile din Rusia a fost un moment istoric pentru parlament”, spune Jason Young, directorul centrului de cercetare contemporana din Noua Zeelanda. „Este un set foarte unic de circumstante – nu este normal ca Noua Zeelanda sa sanctioneze independent tarile atunci cand exista o provocare sau o problema in relatie.”
Noua Zeelanda ar putea impune sanctiuni Chinei in viitor?
Probabilitatea ca Noua Zeelanda sa introduca legislatie care sa ii permita sa impuna sanctiuni in raport cu China este redusa, din cauza relatiei sale complicate cu Beijingul si a diferentelor de severitate a actiunilor Chinei fata de Rusia.
China este cel mai mare partener comercial al Noii Zeelande, cu aproape 30% din exporturile Noii Zeelande ajungand in China. In timp ce natiunea mai mica a devenit mai vocala in ultimii ani in ceea ce priveste problemele legate de drepturile omului, ordinea internationala bazata pe reguli si preocuparea cu privire la potentiala militarizare a Pacificului, ea a adoptat de obicei un ton mai conciliant fata de China decat partenerii sai Five Eyes.
„Guvernele unei mici economii dependente de comert trebuie sa se gandeasca cu mare atentie la proportionalitatea raspunsului lor la probleme intr-o relatie cu cel mai mare partener comercial al lor”, a spus Young, adaugand ca abordarea Noii Zeelande a fost sa incerce sa se angajeze mai intai cu China, atunci cand este in interesul sau sa faca acest lucru.
Dar apelul public al Noii Zeelande din China arata ca tara ia problema in serios, chiar daca nu urmareste sanctiuni, a spus el.
„Ar fi iesit din comun, cred, ca noi sa adoptam apoi o legislatie prin parlament pentru a sanctiona [China]. Singura data cand [Noua Zeelanda] a facut asta a fost despre invazia unei tari, asa ca nu spun ca nu este grav, dar este o chestiune de proportionalitate.”
Noua Zeelanda nu vede China ca pe o amenintare sistemica, asa cum o considera SUA si, desi nu se face iluzii ca este o tara asertiva si autoritara, acest lucru ar putea explica raspunsul mai masurat al natiunii in comparatie cu partenerii sai Five Eyes, a spus Patman. . „Abordarea Noii Zeelande fata de Five Eyes este unitate, dar nu uniformitate… si avem o relatie destul de distincta cu China.”
Dar China ar trebui sa fie in alerta, a spus Patman, pe masura ce dependenta Noii Zeelande de comertul sau incepe sa scada, iar natiunea mai mica devine mai putin dispusa sa cada intr-o relatie de „stapan-servitor” cu superputere.
In ultimele luni, Noua Zeelanda si-a intensificat interesul de a se alatura pilonului non-nuclear al Aukus – un parteneriat de securitate intre Australia, Regatul Unit si SUA, determinat de influenta tot mai mare a Chinei in regiunea Pacificului si unul despre care China a exprimat „seriozitate”. preocupari”.
O repetare sau escaladare a intruziunii cibernetice din China ar putea propulsa Noua Zeelanda in Aukus si o poate forta sa ia in considerare sanctiuni, a spus Patman.
„In caz contrar, multi oameni din aceasta tara ar incepe sa argumenteze ca Noua Zeelanda nu este serios sa-si apere suveranitatea si o democratie liberala atacata de autoritarism”, a spus Patman.
