Insurectia furioasa a bandelor din Haiti a starnit ingrijorari tot mai mari in Kenya cu privire la planurile de a desfasura sute de ofiteri de politie paramilitara din tara est-africana intr-o misiune multinationala sustinuta de ONU pentru a contracara violenta. „Daca se intorc in saci de cadavre, ce va spune [presedintele Keniei, William Ruto] natiunii?” a declarat Ekuru Aukot, liderul opozitiei Thirdway Alliance, care anul trecut a depus o contestatie legala impotriva desfasurarii.
Misiunea, care era programata sa inceapa la inceputul anului 2024, s-a confruntat cu un control public si juridic intens in Kenya, mai ales ca inalta instanta a tarii a decis impotriva desfasurarii, argumentand ca o desfasurare ar fi ilegala din lipsa unui „acord reciproc” intre cei doi. doua tari.
Demisia prim-ministrului din Haiti, Ariel Henry, a aruncat inca o bariera rutiera, dupa ce grupuri armate au format un front unit pentru a-l forta sa plece din functie, lansand atacuri asupra infrastructurii cheie precum aeroporturile internationale, sectiile de politie si inchisorile.
Acea insurectie a inceput in timp ce Henry se afla in Kenya, semnand un acord menit sa elimine obstacolele legale cu care se confrunta desfasurarea. Si in ciuda demisiei sale, violenta nu a facut decat sa escaladeze: bandele controleaza acum 80% din capitala, iar mii de ofiteri haitiani si-au abandonat posturile temandu-se pentru viata lor.
Varsarea de sange in spirala a reinviat ingrijorarea publicului cu privire la siguranta ofiterilor kenyeni dislocati. De asemenea, la inceputul acestei luni, au aparut rapoarte conform carora unii dintre paramilitarii kenyeni programati pentru desfasurare au renuntat.
„Publicul [kenyan] este mult mai ingrijorat acum, avand in vedere caderea situatiei de securitate”, a declarat Murithi Mutiga, director de program pentru Africa la International Crisis Group.
„Contextul este mult mai interzis”, a spus Mutiga. „Institutiile statului s-au prabusit in esenta, iar bandele au construit aceasta unitate fara precedent. Asta il face infinit mai dificil decat atunci cand misiunea a fost autorizata.”
Autoritatile din Nairobi au intrerupt planul dupa demisia lui Henry, invocand o „schimbare fundamentala a circumstantelor din Haiti” si „caderea completa a legii si ordinii”.
Dar autoritatile kenyene au indicat intentia de a continua misiunea odata ce factiunile politice din Haiti au convenit asupra unui consiliu de tranzitie. Liderii opozitiei au promis alte provocari legale si au criticat „secretul” guvernamental perceput in jurul acordului, care nu a fost facut public.
Personalitatile opozitiei s-au intrebat si de ce fortele de elita ale tarii sunt trimise in strainatate, in timp ce provocarile de securitate din tara nu sunt abordate.
„Trebuie sa echilibram interesele: este acesta un lux pe care ni-l putem permite?” intreba Aukot. „De ce vom stinge un incendiu in alta parte cand casa noastra este in flacari?”
Acceptarea de catre Kenya a misiunii din Haiti a derutat multi kenyeni obisnuiti, mai ales ca alte cateva tari, inclusiv Canada si Brazilia, au refuzat sa conduca operatiunea.
Kenya a participat la alte operatiuni de mentinere a pacii in ultimele decenii – inclusiv in Somalia si RDC vecine – iar misiunea reflecta interesul guvernului Ruto de a construi profilul international al tarii. Observatorii vad, de asemenea, implicarea Keniei ca pe o modalitate de a mentine relatiile cu SUA si de a asigura sprijinul de securitate. SUA au promis 300 de milioane de dolari (238 de milioane de lire sterline) in informatii, sprijin logistic si medical.
Liderii kenyeni descriu misiunea ca pe o obligatie morala. In randul kenyenilor familiarizati cu istoria Haitiului, exista o mare simpatie pentru luptele cu care s-a confruntat tara ca prima natiune neagra care s-a eliberat din sclavie in 1804. Dupa independenta, Haiti a fost fortat sa plateasca plati de un secol fostilor sai colonizatori francezi, impingand intr-un ciclu al datoriilor cu impact durabil asupra dezvoltarii sale, urmat de doua decenii de ocupatie brutala si opresiva americana, care a supravegheat abuzurile grave ale drepturilor omului si exploatarea economica.
Interventiile ulterioare, ale SUA si ale ONU in anii 2000, au avut si ele o mostenire in carouri, astfel incat fortele kenyene risca sa fie vazute si ca o forta proxy pentru o „interventie externalizata a SUA”, a spus Kenneth Ombongi, profesor de istorie la Universitatea din Nairobi. .
„Cufundat in aceasta istorie, nu poti sa mergi in Haiti sub norul sprijinului american si sa reusesti”, a spus el. „Este o misiune imposibila.”
Intrebarile cresc, de asemenea, cu privire la cat de eficace ar fi forta multinationala in abordarea crizei din Haiti.
„Nu exista o solutie militara pentru colapsul institutional, ceea ce vedem”, a spus Mutiga. „Solutia trebuie sa inceapa cu construirea unui consens politic intern – ar fi nedrept sa trimitem politia [altfel]”.
Emmanuela Douyon, o activista si scriitoare haitiana, a spus ca crede ca Haiti are nevoie de „sprijin extern” sub forma de bani si echipamente pe care forta sa de politie nationala, lipsita de resurse, le-ar putea folosi pentru a combate bandele. Consilierii externi cu experienta in misiuni complexe de securitate ar putea fi, de asemenea, utili daca ar veni sa sprijine politia haitiana.
Dar Douyon s-a opus ideii unei alte interventii straine, care nu ar contribui prea mult la consolidarea institutiilor haitiane esentiale pentru asigurarea stabilitatii pe termen lung. „Ceea ce nu avem nevoie este o interventie tipica de mentinere a pacii, cu o multime de personal, o multime de bani irositi pentru a plati straini si lasand politia fara sprijin”, a spus Douyon, care credea ca banii alocati pentru desfasurarea din Kenya ar fi a fost mai bine cheltuit recrutand si instruind ofiteri haitiani.
„Trebuie sa-i sprijinim pe haitiani dandu-le ceea ce au nevoie pentru a asigura pacea si stabilitatea in tara, astfel incat ei sa se obisnuiasca sa faca acest lucru si sa o poata face pe termen lung. Aceasta este abordarea preferata”, a spus Douyon.
