Saptamana Climei NYC a inceput devreme in California. In zilele care au precedat lansarea jamboree-ului anual din New York City, cel mai populat si mai puternic stat din punct de vedere economic al Americii a preluat initiativa aruncand doua fulgere asupra afacerilor cu consum intens de carbon.
Cel mai atragator a fost un proces intentat pe 15 septembrie de guvernul de stat condus de democrati, acuzand cinci mari companii petroliere — BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil si Shell — ca mint cu privire la pericolele schimbarilor climatice. Doua proiecte de lege adoptate cu zile mai devreme de legislatura statului ar putea avea un impact mai mare. Ei ar putea, pentru prima data in America, sa forteze marile afaceri sa faca dezvaluiri legate de clima. Guvernatorul Gavin Newsom a promis ca le va semna pe ambele, dupa cateva modificari.
Cele doua abordari – legala si legislativa – au fost salutate de militantii pentru schimbarile climatice drept puncte de rasturnare in legislatia americana. Procesul impotriva „big oil” urmareste sa-i oblige pe inculpati sa plateasca pentru presupusele daune aduse mediului suferite in California ca urmare a utilizarii produselor lor. Firmele si-au reafirmat angajamentul fata de decarbonizare si au spus ca instantele nu sunt locul potrivit pentru a aborda o astfel de problema importanta. Este cel mai recent si cel mai semnificativ dintre zecile de dosare in instanta intentate de state si orase impotriva producatorilor de combustibili fosili in ultimii ani. Acele procese decurg lent si, pana in prezent, nicio firma nu a pierdut. Dar in aprilie, Curtea Suprema a dat o lovitura producatorilor de petrol, respingandu-le eforturile de a muta astfel de cazuri de la tribunalele de stat la cele federale.
Cele doua legi vor avea probabil consecinte mai mari si mai imediate. Acestea solicita companiilor mari care fac afaceri in California sa-si dezvaluie emisiile de gaze cu efect de sera si vulnerabilitatile legate de clima. Sunt primele de acest fel din America si, la fel ca standardele de emisii ale vehiculelor din stat, vor avea probabil implicatii mult dincolo de granitele Californiei.
Unul se aplica la peste 5.000 de companii cu venituri anuale globale de peste 1 miliard USD si le obliga sa dezvaluie emisiile directe si indirecte, cunoscute sub denumirea de scope 1 si scope 2, incepand cu 2026. Un an mai tarziu, trebuie sa-si dezvaluie si emisiile de scope 3. , care le includ pe cele generate de furnizorii si utilizatorii finali ai acestora. De exemplu, producatorii auto vor trebui sa tina seama de emisiile celor care le furnizeaza piese si ale celor care isi conduc masinile. Emisiile din Scopul 3 sunt greu de calculat si pot fi de multe ori mai mari decat emisiile directe, ceea ce face ca unele firme sa nu le calculeze.
A doua masura se aplica aproximativ 10.000 de companii cu venituri de peste 500 de milioane de dolari. Incepand din 2026, ei trebuie sa depuna rapoarte la doi ani cu privire la impactul financiar al schimbarilor climatice asupra afacerii lor. Unele companii, cum ar fi Microsoft, un gigant tehnologic, si Patagonia, un brand de imbracaminte, si-au acordat sprijinul in spatele masurilor. Camera de Comert din California, un grup de lobby, li s-a opus, argumentand ca ar creste costurile de conformitate pentru firme fara a reduce emisiile. Chiar si asa, companiilor le va fi greu sa reziste momerii pietei gigantice din California.
Cerintele de dezvaluire a climei vin cu putin timp inainte ca Comisia pentru Valori Mobiliare si Burse din America (SEC), un organism de reglementare, sa lanseze ceva similar la nivel federal. Michael Gerrard de la Centrul Sabin pentru Legea Schimbarilor Climatice de la Universitatea Columbia subliniaza ca regula SEC are un domeniu de aplicare mai restrans decat cea a Californiei, afecteaza doar companiile tranzactionate public peste o anumita dimensiune si poate fi mai vulnerabila din punct de vedere legal.
Pe plan international, California nu este singura. Multe multinationale americane vor trebui in curand sa se conformeze cerintelor de dezvaluire a schimbarilor climatice si mai extinse din partea Uniunii Europene. Statele republicane ale Americii ar putea marai despre extrateritorialitate. Dar cand vine vorba de stabilirea standardelor, companiile stiu ca trebuie sa ia in serios California si UE.
