EconomieDaca Europa si SUA vor sa castige razboiul din...

Daca Europa si SUA vor sa castige razboiul din Ucraina, trebuie sa-si angajeze economiile in lupta

-

Din punct de vedere politic, G-7 si tarile cu idei similare din intreaga lume au adoptat o baza de razboi pentru a opri agresiunea rusa. Presedintele rus Vladimir Putin a incalcat cel mai fundamental principiu al dreptului international lansand un atac neprovocat asupra unui alt membru al Natiunilor Unite, o institutie creata in mod explicit pentru a preveni o astfel de agresiune.

Pericolele linistirii ar trebui sa fie evidente. Chiar si putina empatie ar trebui sa ne faca sa ne infioram de groaza la perspectiva de a fi nevoiti sa traim sub conducerea lui Putin.

Este un razboi ciudat. In timp ce Putin si-a descris proiectul ca fiind o confruntare cu intregul Occident, numai ucrainenii duc toate luptele si suporta toata greutatea atacurilor rusesti asupra civililor si infrastructurii civile. Intre timp, Europa si America au oferit asistenta economica si militara, iar restul lumii s-a confruntat cu consecintele razboiului, inclusiv cu preturi mai mari ale energiei CL00, -2,46% si alimentelor W00, -0,64%.

„Razboaiele provoaca inevitabil lipsuri si genereaza castiguri extraordinare pentru unii in detrimentul altora. Din punct de vedere istoric, profitorii de razboi au fost de obicei executati. Dar astazi, ei includ multi producatori si comercianti de energie care, in loc sa fie dusi la spanzuratoare, ar trebui sa fie supusi unui impozit pe profit exceptional. ”

Dar este o greseala sa crezi ca razboiul poate fi castigat cu o economie pe timp de pace. Nicio tara nu a invins vreodata intr-un razboi serios lasand pietele in pace. Pietele pur si simplu se misca prea incet pentru genul de schimbari structurale majore care sunt necesare. De aceea, SUA au Legea privind productia de aparare, care a fost adoptata in 1950 si invocata recent in „razboiul” impotriva COVID-19 si, din nou, pentru a aborda deficitul critic de lapte praf pentru copii.

Profituri extraordinare

Razboaiele provoaca inevitabil lipsuri si genereaza castiguri extraordinare pentru unii in detrimentul altora. Din punct de vedere istoric, profitorii de razboi au fost de obicei executati. Dar astazi, ei includ multi producatori si comercianti de energie care, in loc sa fie dusi la spanzuratoare, ar trebui sa fie supusi unui impozit pe profit exceptional.

Uniunea Europeana a propus o astfel de masura, dar ar veni prea tarziu si este prea slaba si prea ingusta pentru provocarea la indemana. In mod similar, in timp ce mai multi membri ai Congresului au inaintat proiecte de lege pentru impozitarea superprofiturilor Big Oil, administratia Biden nu a reusit pana acum sa treaca la aceasta problema.

Acest lucru este de inteles, avand in vedere ca presedintele Joe Biden a fost ocupat sa obtina sprijin pentru realizari semnificative precum Legea de reducere a inflatiei si Legea CHIPS. Mai mult, cautand cooperarea sectorului privat in limitarea cresterii preturilor, el s-a straduit sa nu para „anti-business”.

„Taxarea profiturilor extraordinare si utilizarea veniturilor pentru a finanta cheltuielile necesare de razboi si sprijinirea celor afectati de preturile mari nu este anti-business; este o guvernare responsabila in timpul razboiului.”

Dar impozitarea profiturilor nemaipomenite si utilizarea veniturilor pentru a finanta cheltuielile necesare de razboi si sprijinirea celor raniti de preturile mari nu este anti-business; este o guvernare responsabila in timpul razboiului, care este necesara pentru a mentine sprijinul popular pentru efortul de razboi. Astfel de taxe temporare nu dauneaza nici investitiilor, nici angajarii si nu este nimic nedrept in impozitarea castigurilor exceptionale pe care companiile nu au facut nimic pentru a le merita. (In plus, in general, impozitele pe profiturile corporative nu sunt denaturate, deoarece costurile, inclusiv capitalul, sunt deductibile.)

Preturi cu costuri marginale nepotrivite pentru vreme de razboi

Sunt necesare masuri si mai cuprinzatoare in Europa, unde piata de energie electrica de astazi nu a fost conceputa pentru a face fata conditiilor de razboi. In schimb, urmeaza principiul preturilor cu costuri marginale. Aceasta inseamna ca pretul energiei electrice reflecta sursa de productie cu cel mai mare cost necesar pentru a satisface cererea actuala. Pe masura ce preturile gazelor au crescut,  costurile marginale  au crescut cu mult peste costurile medii. Costul energiei regenerabile, de exemplu, s-a schimbat putin.

Ca atare, multi vanzatori de energie electrica low-cost fac o criza, la fel si comerciantii care cumparau energie la preturi mai mici de dinainte de razboi. In timp ce acesti jucatori de pe piata obtin profituri de miliarde de euro, facturile de energie electrica ale consumatorilor sunt in crestere. Preturile energiei electrice din Norvegia, bogata in energie, cu rezervele sale enorme de gaze si petrol si capacitatea hidro, au crescut de aproape 10 ori.

Intre timp, gospodariile si intreprinderile mici sunt impinse la pragul pragului si chiar si unele mari companii au dat deja faliment. Luna trecuta, Uniper UN01, +2,20%, o companie mare care furnizeaza o treime din gazul Germaniei, a fost „nationalizata”, socializandu-si efectiv pierderile masive. Principiul european al „fara ajutor de stat” a fost aruncat la o parte, in principal pentru ca liderii europeni au evoluat prea incet in schimbarea unei structuri de piata care nu a fost conceputa pentru razboi.

„Dupa cum au inteles vietnamezii, razboaiele se castiga atat pe frontul politic, cat si pe campul de lupta”

Economistii iubesc preturile cu costuri marginale pentru ca ofera stimulente adecvate si pentru ca consecintele sale distributive tind sa fie mici si usor de gestionat in vremuri normale.

Dar acum, efectele de stimulare ale sistemului sunt mici, iar efectele sale distributive sunt enorme. Pe termen scurt, consumatorii si intreprinderile mici vor trebui sa isi reduca termostatul in timpul iernii si sa-l ridice vara, dar investitiile cuprinzatoare de economisire a energiei necesita timp pentru a fi planificate si implementate.

Preturi neliniare

Din fericire, exista un sistem mai simplu (deja in discutie in unele tari si deja implementat partial in altele) care ar pastra majoritatea efectelor stimulative ale preturilor cu costuri marginale fara efectele distributive. In cadrul unui cadru de preturi neliniar, gospodariilor si firmelor li se poate permite sa achizitioneze 90% din oferta anului precedent la pretul anului precedent si 91-110% din oferta la, sa zicem, 150% din pretul anului precedent, inainte de limita marginala. pretul de cost intra.

In timp ce preturile neliniare nu pot fi utilizate in multe piete – din cauza posibilitatii de „arbitraj” (cumpararea unui bun la un pret mic si revanzarea imediata la un pret mult mai mare) – electricitatea nu este una dintre ele. De aceea, unii economisti (ca mine) sustin de multa vreme utilizarea acestuia in cazurile in care esecurile mari ale pietei au efecte distributive importante. Este un instrument puternic pe care guvernele il pot si ar trebui sa il foloseasca, in special atunci cand se confrunta cu conditii de razboi.

Trebuie facut ceva si in privinta cresterii preturilor la alimente. Dupa o jumatate de secol in care i-am platit pe fermierii americani sa nu cultive (o metoda veche de sustinere a preturilor agricole), acum ar trebui sa ii platim pentru a produce mai mult.

Astfel de schimbari au devenit imperative. Dupa cum au inteles vietnamezii, razboaiele se castiga atat pe frontul politic, cat si pe campul de lupta. Scopul ofensivei Tet din 1968 nu a fost de a castiga teritoriu, ci de a schimba calculul politic al razboiului si a functionat.

Impartind povara razboiului

Invingerea Rusiei va necesita, evident, mai mult ajutor pentru Ucraina. Dar va necesita si un raspuns economic mai bun din partea Occidentului in general. Asta incepe cu impartirea mai multor sarcini prin impozite pe profit exceptional, controlul preturilor cheie – cum ar fi cele pentru electricitate si alimente – si incurajarea interventiilor guvernamentale acolo unde este necesar pentru a atenua penuria critica.

Neoliberalismul, bazat pe idei simpliste despre cum ar trebui sa  functioneze pietele, care nu reusesc sa inteleaga cum  functioneaza de fapt, nu a functionat nici macar in timp de pace. Nu trebuie lasat sa ne impiedice sa castigam acest razboi.

Latest news

Vanzarile cu amanuntul au crescut solid cu 0,7% in septembrie, reflectand rezistenta cumparatorilor din SUA, in ciuda preturilor mai mari

Americanii si-au aratat rezistenta ferma si au continuat sa cheltuiasca online, la restaurante si alte puncte de vanzare in...

Directorii de corporatii trebuie sa faca mai mult in legatura cu China

Anul trecut, livrarile de avioane de lupta F-35 s-au oprit brusc. Dezvoltat timp de mai bine de un deceniu...

Xi, presedintele Chinei, promite piete deschise si investitii noi de miliarde de dolari pentru proiectele “Belt and Road”

Presedintele chinez Xi Jinping a promis companiilor straine un acces mai mare la uriasa piata a Chinei si peste...

UAW spune ca se extinde greva pentru a include o mare fabrica de camioane Ford din Kentucky

UAW a inceput sa loveasca impotriva General Motors, Ford si Stellantis pe 15 septembrie, cu cate o fabrica de...
- Advertisement -spot_imgspot_img

Cine este cel mai afectat de evacuarile din chirii? Copiii, pentru inceput

Cei care risca cel mai mult sa se confrunte cu proceduri de evacuare si sa fie nevoiti sa se...

Lucratorii de la tribunalele federale din Mexic lanseaza o greva de 4 zile pentru reducerile bugetare planificate de presedinte

Sute de angajati din sistemul judiciar, de la personalul administrativ la judecatori, au iesit joi pe treptele celui...

Must read

- Advertisement -spot_imgspot_img

You might also likeRELATED
Recommended to you