Democratii si-au petrecut ultimele cinci luni lovindu-si oponentii GOP cu privire la avort.
Sustinatorii anti-avort cred ca a trecut de mult timpul sa riposteze.
In ultimele saptamani ale campaniei, grupurile care se opun dreptului la avort ii indeamna pe candidatii republicani sa ia la ofensa, simtind oportunitatea de a castiga un avantaj politic in dezbatere, rasturnand scenariul democratilor si numind pozitiile lor cu privire la drepturile reproductive prea extreme pentru majoritatea americanilor.
Grupurile, temandu-se sa cedeze problema sustinatorilor drepturilor la avort si a candidatilor acestora, sustin ca, desi majoritatea alegatorilor ar putea sa nu sustina interzicerea avortului la conceptie, ei se opun, de asemenea, ca procedura sa fie disponibila in orice moment al sarcinii. In acelasi timp, aceste grupuri ii incurajeaza pe republicani sa evidentieze politicile care ii ajuta pe noii parinti, inclusiv concediul parental platit si camerele de alaptare.
„Orice candidat face o greseala crezand ca se poate ascunde de aceste probleme. Crima este o problema indiferent daca vrei sa vorbesti despre asta sau nu. Avortul este o problema indiferent daca doriti sa vorbiti despre asta sau nu”, a spus Kristi Hamrick, purtatorul de cuvant al Students for Life, un grup de advocacy anti-avort. „Este naiv din punct de vedere politic sa crezi, mai ales intr-un mediu post-Dobbs, ca vei ignora problema avortului.”
Miscarea vine pe fondul semnelor ca democratii isi pierd avantajul fata de femei, in ciuda concentrarii neincetate asupra avortului inainte de semi-mandat. Un sondaj a aratat ca femeile au fost impartite in mod egal atunci cand au fost intrebate daca ar fi mai probabil sa sustina candidatul democrat sau candidatul republican, stergand un avantaj de 13 puncte pe care democratii il aveau in septembrie.
GOP si strategii democrati noteaza ca inflatia si preturile gazelor contribuie probabil la aceste cifre – nu opiniile oamenilor despre avort – dar ele pot oferi unii republicani o fereastra pentru a-si promova mesajul de avort fara a suferi daune politice.
„Nu spunem sa nu vorbim despre preturile gazelor si despre economie. Acestea sunt probleme esentiale la care alegatorilor le pasa profund”, a declarat Mallory Carroll, purtatorul de cuvant al Susan B. Anthony Pro-Life America, care si-a exprimat frustrarea fata de strategii GOP care i-au avertizat pe candidati sa nu vorbeasca despre avort. „Dar republicanii pro-viata trebuie sa dea seama de pozitiile lor politice cu privire la avort. Avand in vedere ca democratii pro-avort organizeaza mitinguri special pentru a vorbi despre avort, republicanii pro-viata au ocazia sa prezinte un contrast puternic cu asta.”
JD Vance din Ohio, Ted Budd din Carolina de Nord si Blake Masters din Arizona s-au napustit asupra oponentilor lor democrati in timpul dezbaterilor din Senat din ultimele doua saptamani pentru a-i descrie ca fiind prea extremi in privinta avortului.
„Chiar anul trecut, Arizona a adoptat o lege care limiteaza avorturile dupa 15 saptamani. Sustin acea lege. Acolo gasesc arizonienii un loc rezonabil pentru a trage linie. Sustin limitele si la nivel federal”, a spus Masters. „Cred in limite. Mark Kelly nu crede deloc in limite.”
Kelly, in timpul dezbaterii, a spus ca este „prostii” si „absolut nu adevarat”, adaugand ca sustine „restrictiile si protectiile care au fost permise in temeiul Roe v. Wade”.
Republicanii subliniaza sprijinul democratilor pentru Legea privind protectia sanatatii femeilor – care ar crea un drept federal pentru furnizorii de servicii medicale de a efectua avorturi – si opozitia lor fata de reglementarea ingrijirii copiilor nascuti dupa avorturi esuate, ca exemple de partid in afara pasului. cu majoritatea. Unii republicani s-au adunat, de asemenea, in jurul proiectului de lege al senatorului Lindsey Graham (RS.C.) de a interzice majoritatea avorturilor la 15 saptamani si a unor propuneri similare la nivel de stat, argumentand ca acestea reprezinta un compromis sensibil intre o interdictie totala si protectia totala a procedurii.
Un sondaj din iulie a constatat ca, desi 53% dintre adulti cred ca avortul ar trebui permis la 15 saptamani de sarcina, doar 33% sustin avorturile la 24 de saptamani, punctul in care medicii considera de obicei un fat ca fiind viabil.
In ciuda impulsului grupurilor anti-avort, strategii democrati se simt pe un teren mai ferm atunci cand vorbesc despre avort si sustin ca alegatorii au devenit mai putin receptivi la mesajele republicane odata ce Roe a fost rasturnat.
„Aceasta este o problema reala pentru republicani, deoarece ceea ce ei nu recunosc este ca jocul s-a schimbat de la Dobbs. Oamenii nu mai cauta nuante de gri. Fie esti partidul care interzice avortul, fie esti partidul care respecta alegerea personala”, a spus strategul democrat Jared Leopold. „Incercarea de a innoroi pamantul doar le reaminteste oamenilor cat de mult doreste partidul sa interzica avortul.”
Procurorul general democrat din Michigan, Dana Nessel, care se afla intr-o lupta stransa pentru realegere, nu este atat de sigura. Ea considera ca reprezentarea grupurilor anti-avort despre avort mai tarziu in timpul sarcinii induce in eroare si inexacta, dar se teme ca unii alegatori ar putea fi influentati de afirmatiile lor ca democratii ar permite avorturile frecvente „pana in momentul nasterii”.
„In 2021 au fost doar doua avorturi tardive care au fost efectuate ceea ce am numi post-viabilitate si ambele au fost seturi de circumstante ingrozitoare in care viata mamei era in pericol si, de asemenea, acesta nu avea sa fie oricum un copil viabil. ”, a spus ea, citand marturie dintr-un caz adus de biroul ei impotriva legii avortului din 1931 a statului. „Deci, a spune ca va fi o intamplare obisnuita, aceasta este dezinformare.”
Candidatii democrati indica adesea Roe – care a permis statelor sa impuna restrictii privind avorturile post-viabilitate – ca standardul lor si spun ca avorturile ar trebui sa aiba loc numai tarziu in timpul sarcinii atunci cand exista probleme care pun viata in pericol. Dar sustinatorii drepturilor la avort incearca sa indeparteze conversatia de la contururile largi ale lui Roe la intrebarea specifica privind limitele legale, daca exista, democratii cred ca ar trebui impuse procedurii.
Sase state – Alaska, Colorado, New Jersey, New Mexico, Oregon si Vermont – si Washington, DC, nu limiteaza momentul in care procedura poate fi efectuata. Majoritatea celorlalte state care protejeaza accesul la avort interzic procedura, cu exceptii limitate, undeva dupa 20 de saptamani de sarcina si inceputul celui de-al treilea trimestru.
„Ceea ce este grozav la problema vietii este ca nu este ca „Oh, acesta va fi biletul de aur pentru alegatorii hispanici sau pentru femeile din suburbii sau pentru alegatorii de culoare”. Este ca, in toate aceste categorii demografice, exista un procent semnificativ de oameni pentru care pozitiile politice ale democratilor sunt prea departe si pot fi convinsi”, a spus Carroll. „Nu exista un grup in special la care ajungem, ci oamenii pe care i-am identificat prin modelare care trece printr-o lama larga.”
Totusi, republicanii ar fi intelept sa ramana in zonele in care sondajele le arata cu un avantaj clar, a spus fostul reprezentant al Virginia Tom Davis, care a condus Comitetul National Republican al Congresului. El a spus ca republicanii ar trebui sa aiba o „pozitie solida” cu privire la avort, astfel incat democratii sa nu „l interpreteze gresit”, dar ca nu este o problema castigatoare pentru GOP.
„Vrei sa vorbiti despre problemele care dinamizeaza alegatorii vostri si schimba alegatorii si, in acest moment, aceasta este crima, economia si granita. Vrei sa faci asta dezbaterea”, a spus Davis. „Daca dezbateti despre avort in acest moment, pierzi.”
Singurul loc in care candidatii republicani care practica avortul l-ar putea ajuta este in districtele congresului conservatoare din punct de vedere social. Peste tot, a spus el, sondajele arata ca republicanii ar trebui sa se orienteze catre o alta problema.
„Cand vorbesti oamenilor despre inflatie si economie, republicanii castiga”, a spus Blendon. „In totalitate, problema avortului la nivel national este un invins absolut pentru candidatii republicani”.
Concentrarea pe avort poate ridica baza, care poate fi cruciala pentru victoria in alegerile cu prezenta redusa, dar nu este probabil sa-i afecteze pe democrati cu alegatori mai moderati, a spus strategul democrat Chuck Rocha.
„Republicanii incearca sa gaseasca o modalitate de a-i determina pe acesti alegatori Donald Trump care nu s-au prezentat decat la [alegerile] prezidentiale din 2020 sa se intoarca si sa voteze intr-un an liber”, a spus el. „Cred ca aceste grupuri republicane care ii forteaza pe republicani sa se incline spre avort ii vor musca in cur”.
In statele swing unde candidatii nu preiau mantaua, grupurile anti-avort transmit mesajul alegatorilor.
In Arizona, grupul deruleaza o campanie publicitara de un milion de dolari care vizeaza pe Kelly despre avort. Si bugetul sau organizational pentru ciclu este de 78 de milioane de dolari, in crestere fata de 61 de milioane de dolari in timpul ciclului 2020.
Students for Life Action spune ca este pe cale sa bata 250.000 de usi in 33 de state – concentrate in primul rand pe cursele legislative de stat – si sa ajunga la inca 4 milioane de alegatori prin reclame digitale, mesaje text si apeluri telefonice. Dustin Curtis, directorul executiv al grupului, a declarat ca Students for Life se asteapta sa bata cu 20% mai multe usi in acest an, comparativ cu 2020.
Grupurile la nivel de stat fac acelasi lucru, desi mesajul variaza in functie de stat.
In Arizona, unde viitorul accesului la avort este legat de tribunale, avocatii anti-avort isi concentreaza mesajele asupra extremismului democrat.
In Michigan, unde alegatorii par probabil sa aprobe un amendament constitutional pentru a proteja drepturile la avort, grupurile de advocacy sunt frustrate ca candidatii GOP, inclusiv contestatorul la guvernator Tudor Dixon, au lucrat pentru a se distanta de aceasta problema. Dar, in propriile mesaje catre alegatori, grupurile de advocacy care sustin afirmatii contestate pe care le considera ca pot elimina moderatii si chiar progresistii – cum ar fi ca victoriile democratilor ar elimina legile privind consimtamantul parintilor si limitele avorturilor mai tarziu in timpul sarcinii.
Intre timp, in Georgia si Wisconsin, unde avortul este interzis in majoritatea cazurilor, grupurile anti-avort isi concentreaza mesajele pe ceea ce fac pentru a sprijini parintii si bebelusii – inclusiv sprijinirea concediului parental platit, sustinerea salilor de alaptare pentru mamele care alapteaza si oferirea de locuinte de sprijin pentru maternitate – un mesaj pe care spera ca va atrage alegatorii la mijlocul drumului.
„Din perspectiva noastra, aici trebuie sa fie miscarea pro-viata. Trebuie sa fim in sprijinul femeilor”, a spus Gracie Skogman, director legislativ al Wisconsin Right to Life. „As spune ca ceea ce vedem de la candidatii pro-viata sau republicani este poate ca ne ferim de subtilitatile legii pro-viata si, in schimb, ne concentram pe femei si centrele de resurse pentru sarcini. Acesta, din perspectiva noastra, este ceea ce trebuie facut.”
