Daca ar exista vreodata un caz bun pentru o terta parte centrista la alegerile prezidentiale americane, cel mai puternic motiv ar fi migratia in masa in curs de desfasurare in emisfera vestica.
Cresterea trecerilor ilegale ale frontierei de sud este o problema complexa. Dar, alimentand-o prin masina de polarizare, democratii si republicanii au venit cu raspunsuri simple, care se impiedica reciproc, care sfideaza nu numai compromisul, ci si bunul simt.
Cea mai recenta demonstratie a avut loc la inceputul lunii octombrie, cand Departamentul pentru Securitate Interna (DHS) a publicat planuri de a instala 20 de mile noi de bariere de-a lungul Rio Grande, in sud-estul Texasului. Asa cum un candidat Joe Biden a promis ca nu va construi „un alt picior” de zid, asadar reporterii au simtit forma atarnata a unei pinate preferate, ipocrizie si s-au pregatit sa se indeparteze.
Dar cand l-au barbos pe presedinte in Biroul Oval, acesta a avut o explicatie: Congresul l-a pus sa o faca. Destul de adevarat. In 2019, Congresul a alocat 1,375 miliarde de dolari pentru un „sistem de bariere de-a lungul granitei de sud-vest”. Dupa ce a incercat sa convinga Congresul sa redirectioneze ceea ce ramane din acesti bani, administratia Biden risca sa incalce legea daca nu actiona. Intrebat daca crede ca un zid de granita „functioneaza”, domnul Biden a raspuns categoric: „Nu”. Problema s-a dovedit, cu alte cuvinte, a fi mai rea decat ipocrizia. A fost o nebunie. Domnul Biden nu a putut da un raspuns care sa para adevarat adevarat oricarui copil: peretii functioneaza, dar numai uneori.
Domnul Biden ar fi putut indica studiul de caz care il inconjoara, sub forma gardului din jurul Casei Albe. O astfel de eficacitate in a impiedica intrarea, ar fi spus el, a explicat de ce, in calitate de senator, a votat pentru construirea barierelor de frontiera sub un presedinte democrat, Bill Clinton, si unul republican, George W. Bush. El ar fi adaugat ca aceasta explica si de ce, cand era vicepresedintele lui Barack Obama, acea administratie a adaugat mai multe kilometri noi de bariera decat Donald Trump. (Desi domnul Trump a construit 458 mile de zid, toate, cu exceptia 87, au inlocuit barierele existente; domnul Obama a construit 130 mile incrementale.) Dl Biden ar fi putut chiar sa sublinieze ca bugetul DHS pentru 2023 afirma ca barierele pot functiona: „Sistemul zidului de frontiera impiedica si neaga activitatea transfrontaliera ilegala, permitand autoritatilor de aplicare a legii un timp de raspuns mai mare.”
Dar dl Biden nu si-a putut permite o astfel de nuanta. Domnul Trump a promis ca va construi un zid urias de-a lungul intregii granite, care se intinde pe aproape 2.000 de mile. Acesta ar fi un boondoggle. Un zid este inutil acolo unde exista bariere naturale si este usor de invins in zonele indepartate, unde patrulele nu vor observa contrabandistii in timp ce trec, asa cum au facut de mii de ori. Dar, in ciuda pozitiilor anterioare ale domnului Biden, a recunoaste acum ca barierele pot juca un rol in securizarea granitei ar insemna sa spunem ca dl Trump nu este complet gresit. Si asta, stiu consilierii domnului Biden, este o anatema pentru baza progresista a democratilor.
Noile bucati de zid vor trece prin judetul Starr, Texas, in districtul reprezentantului Henry Cuellar, un democrat. Dl Cuellar crede ca barierele vor fi ineficiente acolo; el prefera in schimb mai multi agenti de frontiera si echipamente de supraveghere. El este frustrat de reticenta democratilor de a asigura granita. La inceputul lunii octombrie, a fost deturnat sub amenintarea armei in Washington. Nevatamat si admirabil de netulburat – desi suparat ca i se fura sushi-ul cu masina – el a profitat de ocazie cand domnul Biden a sunat pentru a-si exprima ingrijorarea. „Am spus: „Domnule presedinte, noi, in calitate de democrati, putem fi puternici in ceea ce priveste securitatea frontierei si totusi sa respectam drepturile imigrantilor”, isi aminteste el, adaugand: „Trebuie sa gasim un echilibru”. El spune ca dl Biden a inteles si a cerut sa continue.
De fapt, scrie Franklin Foer in „The Last Politician”, o noua carte despre domnul Biden, imigratia a fost „acolo unde a fost cel mai in decalaj cu traiectoria de stanga a partidului sau in evolutie”. In calitate de candidat, dl Biden s-a ingrijorat ca politica progresista „ar putea costa democratilor cureaua de rugina”, dar pentru a castiga nominalizarea a simtit ca trebuie „sa se angajeze intr-o inversare totala a politicii de imigrare a lui Trump”.
Pana de curand, dl Biden parea multumit cu acest calcul, privind in alta parte, pe masura ce granita devenea mai haotica. Domnul Trump a ramas atat de nociv incat era putin probabil ca alegatorii din suburbii sa dezerteze la el. Intr-adevar, parca pentru a le aminti de ce au apelat la dl Biden in 2020 – si de ce o terta parte centrista este o idee teribila acum, cand l-ar putea alege pe domnul Trump – fostul presedinte a spus recent ca migrantii „otravesc sangele tarii noastre”. ”.
Blues de stat albastru
Dar migranti cu zeci de mii sosesc in orase si state reprezentate de democrati. Sistemul de imigrare al Americii a fost construit pentru a gestiona barbatii singuri din Mexic care isi cauta de lucru, nu familiile care calatoresc din Venezuela sau mai departe. Spre deosebire de migrantii din trecut, noii veniti tind sa nu aiba contacte in America; mai degraba decat sa se topeasca in tara raman in adaposturi, cantarind bugetele publice. America are nevoie de mai multi agenti, oficiali de azil si paturi la granita, mai multa flexibilitate pentru a trimite migranti in alte tari sigure si consecinte mai dure pentru cei care traverseaza ilegal fara pretentii legitime. Domnul Biden ar putea face o parte din acest lucru singur, dar o mare parte din aceasta necesita ca Congresul sa actioneze.
Andrew Selee de la Migration Policy Institute, un think-tank din Washington, spune ca abordarea negocierilor bugetare ar putea duce la un compromis. O intelegere nu este probabila, spune el, dar „exista cu siguranta o cale mai mare acum decat era acum o luna”. El citeaza mai multa „dorinta din partea administratiei de a explora optiuni mai dificile” si mai multa ingrijorare din partea republicanilor cu privire la locurile de munca neocupate. Securitatea sporita a frontierei s-ar putea dovedi, de asemenea, a fi pretul finantarii pe care o doreste Ucrainei dl Biden.
Presedintele ar trebui sa vada asta ca pe o oportunitate. Imigratia ilegala erodeaza sprijinul pentru imigratia legala. Si cei mai multi americani ar respecta un politician suficient de mare pentru a recunoaste cand celalalt tip are sens, chiar daca il cheama Trump.
