Un denuntator a sustinut guvernului ca compania de media omonima a lui Donald Trump, despre care sursele spun ca este investigata federal, a comis „declaratii false frauduloase” cu privire la posibile fuziuni cu alte doua firme, in timp ce incerca sa stranga bani, potrivit unui dosar federal.
Plangerea lui Will Wilkerson, un fost director, sustine ca au fost comise incalcari ale legii federale privind valorile mobiliare de catre TMTG si mai multi oficiali ai companiei, precum si Benessere Capital Acquisition Corporation (BENE) si Digital World Acquisition Corporation (DWAC). ).
BENE si DWAC au fost considerate sau sunt folosite ca vehicule pentru investitori pentru a putea face public TMTG, o miscare care ar asigura, de asemenea, o finantare suplimentara raportata de 1 miliard de dolari de la alti investitori, in cazul in care tranzactia se inchide.
Plangerea lui Wilkerson, depusa in august, sustine „declarari false frauduloase cu privire la incercarile de fuziune intre aceste companii, cu incalcarea legilor federale privind valorile mobiliare”.
Mai precis, Wilkerson sustine in plangerea sa ca DWAC si compania media a lui Trump „au avut comunicari substantiale” despre fuziune inainte ca DWAC sa fie o companie publica in sine, incalcand reglementarile Comisiei pentru Valori Mobiliare si Burse (SEC).
SEC si procurorii federali din Districtul de Sud din New York investigheaza compania lui Trump, potrivit unor surse familiare cu chestiunea.
Ambele agentii au refuzat sa comenteze.
Niciunul dintre SPAC-urile mentionate in plangere nu a raspuns imediat solicitarilor de comentarii.
Intr-o declaratie, echipa juridica a TMTG a prezentat activitatea companiei de pana acum — cum ar fi lansarea sa pe mai multe platforme si milioanele de utilizatori — in timp ce a respins ceea ce a descris drept „declaratii cu buna stiinta false si defaimatoare” intr-un articol de la Washington Post. Sambata, in care Wilkerson a vorbit despre plangerea lui denuntator si despre timpul sau ca director TMTG.
Wilkerson a fost concediat din functia de vicepresedinte senior pentru operatiuni, dupa ce i-a trimis intrebari lui Trump pe baza contului sau, a raportat ziarul.
DWAC a recunoscut pentru prima data in decembrie ca SEC cerceteaza fuziunea sa cu TMTG si cauta documente aferente.
DWAC a indicat, de asemenea, in iunie ca era la curent cu o ancheta federala a unui mare juriu in Districtul de Sud din New York.
Plangerea anuntului afirma ca DWAC a fost inlocuit ca SPAC pentru a fuziona cu compania lui Trump, TMTG, deoarece o intelegere cu BENE „nu ar putea capitaliza suficient TMTG la o evaluare acceptabila pentru presedintele Trump” si pentru altii implicati.
CEO-ul lui BENE ar fi castigat si „mai putini bani” decat daca CEO-ul ar fi folosit celalalt SPAC al sau, mai nou, potrivit plangerii.
„Din aceste motive, partile au convenit sa inlocuiasca DWAC cu BENE” intr-o fuziune, se arata in plangerea denuntatorului.
TMTG s-a lansat anul trecut si este compania-umbrela pentru Truth Social, platforma pe care Trump o foloseste de cand a fost interzisa de majoritatea site-urilor de socializare importante in urma insurectiei din 6 ianuarie.
Wilkerson a mai sustinut in raportul sau ca co-fondatorul TMTG, Andy Litinsky, a fost demis din consiliu pentru ca nu va preda actiunile companiei sotiei fostului presedinte, fosta prima doamna Melania Trump, cand Donald Trump i-a cerut sa faca acest lucru. face acest lucru.
S-a publicat o copie a unui e-mail pe care Wilkerson l-a impartasit cu ei, aparent trimis de Litinsky in martie, in care Litinsky se refera la presupusa cerere a lui Donald Trump de a-si transfera actiunile si convingerea ca a fi indepartat din consiliu a fost o represalie impotriva lui.
S-a raportat ca nu se stie daca Litinsky si-a renuntat in cele din urma actiunilor sale. Wilkerson a atacat conducerea CEO-ului TMTG, Devin Nunes, un fost parlamentar din California.
In declaratia sa, TMTG l-a aparat pe Nunes, spunand ca a fost angajat de Donald Trump „pentru a crea o cultura a conformitatii si a construi o echipa de clasa mondiala care sa conduca Truth Social”.
Povestea a fost „plina de declaratii cu buna stiinta false si defaimatoare si alte psihodrame inventate”, a spus compania. „Vom considera republicarea unor astfel de declaratii ca fiind o dovada legala a nesocotirii nesabuite a adevarului”.
